Kävin viikonloppuna kuvailemassa yhdellä lempipaikoistani. Oli niin tasaista valoa, kuin vaan pilvisenä helmikuun päivänä voi olla. Linnut pysyivät keskellä risukkoja, tai niin kaukana ettei 400 millinenkään oikein yltänyt. Kuvasin kuitenkin satoja ruutuja. Kun niitä sitten eilen selailin, juutuin yhteen, jota työstin hieman. Kuvassa ei ole oikeastaan mitään, mutta sain siitä kuitenkin kaivettua väriä keskelle ympäröivää sinisävyistä harmautta.
Tässäpä kuva
Melkein masennuin kun ainut kommentti siitä oli: "tylsä". Jäin pohtimaan, että en sitten kuitenkaan osannut välittää sitä fiilistä, joka itselleni kuvasta syntyi. Eipä sillä niin väliä, eihän kuvalla ollut tarkoitus juustosiivua leivän päälle ansaitakkaan. Tuottaa vain iloa itselle, mutta olisihan se tietysti ollut hienompi homma, jos kuvan katsoja olisi kokenut jotakin samaa lampun syttymistä kuin itse.
No tarkoittaa vain sitä, että kehittämistä taidoissa riittää. Siis kuvaajan, ei suinkaan katsojan.
Toinenkin asia mietityttää. Moni kuvaaja ajattelee että kuva(kin) luomuna ja piste. Mutta onko muokkaamiseen kriitisesti suhtautuvista hyväksyttävää "käpistelyä" kun ei tuollekaan tekeleelle ole muuta tehty kuin kaivettu vain esille ne värit jotka siinä valmiina olivat?
Niin ja tietysti hiukan rajattu ja oikaistu (joka olikin vaikea homma kun kaikki linjat ovat vähän eri suuntaan vinossa).
Että tämmöisiä mietteitä tänään! Kommentteja, mutta kahvin saa juoda ensiksi, ihan rauhassa!